Европу ждет "шокирующий разворот" Меркель
Оксфордский профессор Пол Колье без сомнений указывает на главного виновника континентального миграционного кризиса: «Виновата Меркель. Кто, если не она?» И оппоненты, и сторонники политики канцлера склоны воспринимать ситуацию с беженцами через призму «моральной игры», в которой Ангела Меркель берет на себя моральную инициативу и пытается искупить исторические грехи страны, открывая границы своей страны для миллиона лишившихся крыши над головой людей. В одном случае это оборачивается для Меркель обвинениями в «моральном империализме», в другом — похвалой за «героическую» позицию, «сорвавшую для Германии овации всего мира». И те, и другие, по мнению Беннера, одинаково далеки от понимания истинных мотивов политики «открытых дверей».
Кризис давно назревал — Евросоюз игнорировал улучшение условий жизни беженцев в Турции, Ливане и Иордании, не обращал внимания на незащищенность внешних границ и дисфункцию системы работы с мигрантами в Греции, ставшей, равно как и Турция, «раем» для незаконных перевозчиков беженцев в Средиземноморье, отмечает эксперт. В то время как лидерам сообщества не удавалось добиться общеевропейской солидарности при поиске работающего механизма распределения миграционных потоков, на сцену выходили политики популистского толка, подогревавшие антимусульманские настроения, и ситуация начала выходить из под контроля.
«Меркель четко понимала опасность, маячившую перед Европой и Германией как страной, получившей наибольшую выгоду от европейской интеграции», — пишет обозреватель Politico. Гуманитарная катастрофа в центре Старого Света, напряжение на Балканском полуострове и падающее влияние Шенгенских соглашений — взрыва, казалось, уже не избежать.
Решением открыть границы для тех беженцев, которых не захотела пустить к себе Венгрия, Ангела Меркель приняла роль «либерального политического гегемона по умолчанию» для Германии, и решение это было прагматичным, а не романтическим — Германия хотела выиграть время для континента, чтобы потом всем Евросоюзом найти совместное решение. В эту политику Меркель инвестировала весь свой политический капитал, и сейчас ей приходится расплачиваться за это решение, отвечая на недовольство электората и соратников по партии, замечает Беннер. Риски ожесточенного соперничества за власть растут — рейтинг крайне правых из партии «Альтернатива для Германии» вырос до 10%, движение также может получить места в трех региональных парламентах еще до мартовских выборов.
В то же время Берлин продолжает давить на другие европейские страны, пытаясь добиться справедливого распределения беженцев, отмечается в материале. Многие члены сообщества, вероятно, довольны тем, что Германия не справляется с проблемами миграционного кризиса и считают это не общеевропейской, а сугубо немецкой проблемой. В этом виноват и сам Берлин, ранее не считавший нужным добиваться солидарности по другим вопросам, подчеркивает обозреватель газеты.
«Как и любой либеральный гегемон, Меркель уже сомневается, стоит ли игра свеч. Возможно, было бы лучше закрыть границы Баварии и воспользоваться данным Дублинскими соглашениями правом Германии разворачивать обратно беженцев, уже пересекших территорию других безопасных стран Европы», — размышляет аналитик.
В истории были прецеденты столь же масштабных политических разворотов, добавляет Торстен Бреннер. Например, это «Никсоновский шок» 1971 года — серия экономических реформ 37-го президента США Ричарда Никсона, среди которых был односторонний отказ Америки от привязки курса доллара к золоту вопреки американским гарантиям о стабильном обменном курсе, данным по итогам Бреттон-Вудских соглашений. Сейчас наступил момент, когда Европе стоит ожидать своего «шокирующего разворота» — на этот раз это будет «шок Меркель», отказавшейся от взятых Германией обязательств в миграционном кризисе.
