Трамп признал поражение США в Афганистане
Американцы «расчехлились»
Об этом сообщило американское издание Newsweek и именно в таких выражениях: война «проиграна», это было «очевидно» уже в течение «многих» лет, и «единственное решение» — «вывести американские войска» как можно быстрее.
Примечательное совпадение: практически одновременно в русских «Известиях» публикуется интервью бывшего посла России в Афганистане, директора второго департамента Азии МИД РФ Замира Кабулова. «Поскольку армия США ничего толком не может сделать, пусть уходит из Афганистана. Американская кампания в Афганистане провалилась», — выразил он явно не личное — для дипломата такого ранга в официальном интервью такого не бывает — мнение.
В свою очередь, Кабулов напомнил о материале в американской газете USA Today, которая привела высказывание основателя частной военной компании Blackwater Эрика Принса о том, что Белый дом рассматривает планы по передаче большей части действий США в Афганистане частным подрядчикам. «Всё это очень похоже на колониальную политику. Эрик Принс уже предложил восстановить Ост-Индскую компанию», — раскритиковал дипломат эти планы США и сделал вывод: «Вот американцы и раскрылись: Афганистан для них — всего лишь колония».
Американцы действительно, как говорится, «расчехлились». По плану Принса американскую армию должны заменить в Афганистане 5,5 тысячи «частных» солдат, боевиков частных военных компаний (ЧВК). Они будут консультировать афганские правительственные войска по всей стране. А прикрывать их будет авиация ЧВК в составе 90 машин.
При этом, как заверяет американское издание, «план находится на стадии серьёзного рассмотрения», несмотря на опасения советника президента по национальной безопасности Герберта Макмастера и министра обороны США Джеймса Мэттиса
Война проиграна, забудьте
И тут всю эту сложную частно-военно-информационную фигуру отчаяния и обречённости замыкает ещё одно высказывание автора статьи в Newsweek Айвена Илэнда (Ivan Eland). Скорее всего, полагает он, генералы не изобретут новую стратегию. Вместо этого они, как во Вьетнаме, будут продолжать говорить — и, наверное, даже верить в это, — что поворот в войне всё же возможен. Но у них было 16 лет, чтобы «выиграть» войну, однако полностью провалились в этом.
Так что и идеи о замене армии ЧВК — наверняка отражение этих отчаянных поисков «новой стратегии», поисков, которые явно раскололи военный и политический истеблишмент США. И на другой стороне раскола те, кто давно продавливал идею отправить в Афганистан от 3 тыс. до 5 тыс. солдат на усиление американской группировки.
Против этих людей и выступает Айвен Илэнд. «Таким образом, после 16 лет борьбы — около 2400 погибших американских военных, более 20 000 раненых, 1200 мёртвых американских гражданских контрактников и целых полтора триллиона долларов, утопленных в этом «болоте». Администрация Трампа, вместо того, чтобы снизить эти потери, хочет, похоже, деэскалировать войну, отправив на неё от 3000 до 5000 дополнительных американских войск», — возмущается он. И справедливо интересуется: «Если 100 000 американских войск не смогли покорить Афганистан, единственный путь, каким могли бы добиться этого обученные США афганские силы, — стать безупречно честными и компетентными, такими… — знал бы пульс афганского народа, — такими, чтобы могли получить хорошие разведданные о том, кто является подпольными боевиками, и обезвредить их. Однако эта мечта не стоит того, чтобы даже фантазировать об этом».
А почему? Да потому, пишет американский автор, что американские силы должны будут «советовать и помогать» хронически безграмотным, некомпетентным, коррумпированным и недисциплинированным афганским силам безопасности. И потому, несмотря на свои должностные инструкции, американские войска сами сражаются в боях и до сих пор продолжают нести потери.
Таким образом, действительно, никакого выхода из ситуации не вырисовывается. Выведи американцы свои войска — на афганскую правительственную армию никто не поставит и цента. Не выведи — нынешнее «болото» Афганистана будет затягивать в себя всё новые и новые жертвы и деньги.
Остаётся, по сути, одно — окончить войну хоть как-то и забыть, как о вязком ночном кошмаре.
С победой тебя, «Талибан»?
В любой контрпартизанской войне если повстанцы не проигрывают, то они побеждают, делится известной истиной американский публицист. Тактика ударить и убежать против более сильного противника с течением времени приводит к тому, что партизаны подрывают силу сильного и сами становятся сильной стороной. А если речь идёт об иностранных оккупантах, то такая тактика делает войну для него такой дорогой с точки зрения жизней и денег, что он в итоге предпочитает рано или поздно уйти домой.
В Афганистане под американской оккупацией всё так, в общем, и происходит. Запрещённая в России, как экстремистская, группировка «Талибан» если не побеждает правительственную армию впрямую, то неявно контролирует все те территории, которые не заняты военными базами. Иногда талибы даже демонстративно берут какой-нибудь город, из которого их позднее выбивают, но проблема тем всё равно не решается. А кое-куда армия и вовсе не суётся.
В общем, ситуация держится действительно только на американцах, за которых цепляются и правительство, и его армия. Как их вывести, если можно далее быть вполне уверенным, что вскоре Кабул падёт и в Афганистане явно воцарится хаос, в котором найдут прибежище новые группировки террористов? Не говоря уже про запрещённый в России ИГИЛ, который выдавливается из Сирии и Ирака и с которым уже воюет на афганской земле «Талибан».
Американцам некого винить, кроме себя
Словом, Афганистан ещё раз доказал: вход в него — рубль (или доллар), выход — десять (или сто). Это ведь, собственно, не государство. Это набор мозаичных общин под управлением своих вождей (они же полевые командиры), с государством фактически не связанных и не желающих его вмешательства в свои дела. Можно сказать в лишь слегка переносном смысле, что там в каждой долине своё государство. И когда Штаты в чисто пропагандистских целях решили наказать именно Афганистан за то, что он якобы прятал у себя Усаму бен Ладена, который якобы организовал атаку на небоскрёбы в Нью-Йорке, они открыли дверь в преисподнюю. И вошли туда, хотя в теракте 9/11 любой не зализанный пропагандой до потери извилин человек найдёт след американских спецслужб. И только его.
Виноваты сами и никто другой.
И что делать? Хвататься за ЧВК, как предлагает Принс? Но если афганская армия уже сейчас воюет вяло и с явным нежеланием, когда в стране стоят войска США, а в Кабуле всё основное решают советники США, то как её убедят в необходимости драться простые гражданские инструкторы? А смогут ли они отдавать приказы? А смогут ли они отправлять солдат на смерть — то есть пойдут ли солдаты на смерть под их призывы? Не поднимут ли они таких советников на штыки?
Напомню: наша «афганская» война началась не с ввода войск. Она постепенно вызрела, выкуклилась из бунтов и восстаний в афганских частях, при которых первыми жертвами часто становились советские военные советники…
Нет у вас выхода, американцы, кроме такого же позорного поражения, как во Вьетнаме.
Но его вы забыть не можете.
